VIVIENDA PREFABRICADA

VIVIENDA PREFABRICADA

"El tiempo de clientes anónimos, construcción en seco, plazos cortos y diseño lógico está ahora más cerca."                                                                                   Ana Zabalbeascoa

 La arquitectura de hoy, esta condicionada por la situación y preocupaciones actuales de la sociedad. 

Hoy día, existe una gran preocupación por la contaminación ambiental. El calentamiento global, es un tema de la actualidad; y el reciclaje y reutilización dos puntales básicos para evitar o contrarrestar el daño producido.

Según un estudio del Doctor Francisco Arenas Cabello, el sector de la construcción es responsable del 50% de los recursos naturales empleados, del 40% de la energía consumida (incluyendo al energía de uso) y del 50% del total de los residuos generados. 

Viendo estos datos, parece de vital importancia reducir el impacto ambiental tanto de los procesos constructivos como del consumo durante su vida útil y finalmente de su demolición. Esto nos lleva a la búsqueda de una vivienda sostenible.

Vivimos además una época de crisis, con porcentajes de paro no alcanzados siquiera en la crisis del 94, con una estimación de 40000 personas sin hogar, y 1.5 millones de familias en infraviviendas; con un censo de viviendas vacías de 13.8% del total de viviendas.

Este no es un problema exclusivo de España, sino que es un problema a nivel mundial y es en esta situación económica y social, en la que el concepto de la vivienda prefabricada vuelve a resurgir.

LA VIVIENDA PREFABRICADA EN EL PASADO

" Los esfuerzos del arquitecto de hoy se dirigen hacia la satisfacción de un cliente individual. Los del arquitecto de mañana se dirigirán hacia un montón de clientes invisibles."                                                                                Richard Buckminstes Fuller

En los años 30 Buckminster Fuller promovía así la prefabricación dentro del sector de la construcción. Queda así demostrado que la búsqueda de una solución que permita construir una casa económica y eficiente en un tiempo mínimo sin prescindir de unos valores estéticos no es una nueva moda.

Por ejemplo, entre 1908 y 1940, la empresa americana Sears Roebuck and Co. ya contaba con un catálogo anual que ofrecía casas transportables en una asombrosa variedad de estilos y tamaños.

Pero estas viviendas prefabricadas se alejan del concepto de los mismos que hoy en día tenemos ya que se espera de ellos que sean sostenibles y económicos.

ACCIÓN CONTRA LA POBREZA

A estas alturas, empresas como IKEA en Suecia y MUJI en Japón  han demostrado que pueden vendernos mobiliario en embalajes planos a precio económico para que nosotros lo montemos. Posibilitando que casi cualquiera pueda decorar su casa de forma moderna y económica. 

El secreto de su éxito radica en sus series. Crean series básicas estandarizadas a las que los clientes pueden añadir complementos según sus necesidades e incluso decoración que encaja perfectamente.Esto lo consiguen hacer de forma muy económica ya que todas las piezas de una serie estan estandarizadas. Por ejemplo, las anchuras de las baldas de toda una serie son las mismas, de forma que pueden producir de manera industrial, no sólo las baldas de una única estantería sino de toda la serie. Y de hecho, esto hace que con tres o cuatro complementos las posibilidades sean infinitas. Todo esto, se reduce a dinero. La producción masiva de piezas permite reducir costes de forma que la venta al público sea más barata.

No se han parado ahí, ahora han puesto en marcha compañías que fabrican incluso viviendas prefabricadas. Por ejemplo Ikea ya tiene un proyecto para levantar un barrio entero al este de Londres, con 1200 viviendas, 45000 m2 de oficinas, tiendas y restaurantes. 

El sector será propiedad de Ikea quien se encargará de los arrendamientos, procurando por la limpieza y la eficiencia del mismo, así como  del cuidado y renovación de las casas y apartamento. En él, los precios se mantendrán acordes a la filosofía IKEA, es decir, un buen match entre precio y calidad. "Mantendremos la filosofía de ikea. No queremos producir para los ricos o super-ricos; queremos producir para las familias, para el pueblo", declaró Harald Müller. 

En su idea de llegar al pueblo, IKEA incluso se ha aliado con la ONU para dar alojamiento a refugiados. Mandará 30000 viviendas prefabricadas (número que se aumentará en 3 años) a diferentes partes del mundo para personas que se han quedado sin hogar.

Se trata de casas fabricadas en cartón-plack planas montables en cuatro horas sin necesidad de herramientas adicionales. Cuentan con un panel solar y lámpara incorporados, lo que da la posibilidad de tener electricidad. 

Cada vivienda tiene un coste de producción de 1150 dólares y su vida media es de 3 años (lo que es muy superior a los 6 meses de las lonas convencionales).

SOSTENIBILIDAD

La búsqueda de la sostenibilidad en la arquitectura no ha dejado de cesar en los últimos años a raíz de la problemática de la contaminación.

"Sólo la indutrialización permitirá hacer frente a los retos ambientales de hoy."

                                                                                                                   Ramón Araujo

La ECOCAPSULE, una casa mínima prefabricada y autosuficiente ha sido obra del estudio Nice Architects de Bratislava. 

Tiene la capacidad de funcionar completamente desenchufada de la red y la ventaja de cualquier construcción pòrtátil, ya que puede transportarse a cualquier parte del mundo en un contenedor de 6m.

Cuenta con una potencia instalada de 750W, mediante una turbina eólica telescópica, además de los 600W que aportan sus células fotovoltaicas; e incluso realiza la recogida, filtración y almacenamiento del agua de lluvia en un depósito situado en su parte inferior.

La firma australiana ARCHIBLOX ofrece viviendas de diseño moderno, sostenibles y a un precio asequible. 

Se trata de edificios que alcanzan el punto de "carbono positivo" gracias a que  reducen la energía necesaria para su construcción y mantienen una producción positiva de energía durante su periodo de vida. 

Todas las casas prefabricadas de la firma cuentan con instalación de energía solar (térmica y fotovoltaica), y están construidas con materiales de origen sostenible, carentes de compuestos orgánicos volátiles.

Una de las principales ventajas para el usuario es la reducción del consumo en calefacción y refrigeración. Esto se debe a una instalación de climatización geotérmica, el empleo de una envolvente muy aislada y hermética, además de una cubierta ajardinada. 

Se ha considerado también un diseño solar pasivo, con un espacio "sunroom" que actúa como un jardín de invierno, capturando calor solar y distribuyéndolo hacia el resto de la casa durante los meses más fríos, mientras que en verano funciona a la inversa bloqueando la radiación solar.

Bibliogafía:

Industrialización de la construcción para la vivienda social, Bellanith Vargas Garzón

http://noticias.arq.com.mx/Detalles/11323.html#.VZ7YQPntlBc

http://huespedes.cica.es/gimadus/17/03_materiales.html

http://www.coagpontevedra.es/?p=3858

http://casasprefabricadascube.com/historia-vivienda-modular/

http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-151446/ikea-construye-todo-un-barrio-al-este-de-londres

http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/ikea-y-la-onu-se-alian-para-dar-alojamiento-mas-de-50-000-refugiados-este-verano/

Cadenas de montaje, Ramón Araujo

http://blog.is-arquitectura.es/2015/05/27/ecocapsule-casa-minima-prefabricada-y-autosuficiente

http://www.ecocapsule.sk/gallery

http://blog.is-arquitectura.es/2015/05/05/archiblox-casas-ecologicas-prefabricadas/

GREEN ARCHITECTURE

The “Green House effect” is an issue that worries most of today’s society. Each day, there are less trees in the forests due to poor amount of recycling, less free wildlife in their habitats due to new constructions , or air pollution is higher due to factories. 

Architecture is  an important factor which affect world's polution and which could be reduced. Architects tend to look back to the past when having to design a new construction. They assess what has worked and what has not from different buildings, and apply this to their projects. Architects use design ideas from the past centuries which have worked positively and apply this to their project in a more modern way. For example, Theo Van Doesburg thought that architecture should be functional towards the future users, therefore, this must be done with sensibility towards the users to have closer approach to their needs. Theo Van Doesburg works with sensibility towards future architecture.   

One of the main objectives of architects in this case is make the building they are designing more “environmentally friendly”. In other words, this is to design the building in a way so that it needs the minimum amount of electric energy to have the better comfort. This may be done in many ways, such as varying the size of windows, using good isolation materials or choosing the best envelope for the building. During their design, architects work with models; these give them opportunity to predict errors and to change them before the final design. It is a way to bring to reality what is going to be constructed. 

Furthermore, Adolf Loos thinks about the architecture and discovers that the new construction doesn't have to stand out of nature, it has to work with it. He thinks that architecture should not work together with ornament, for him, architecture and ornaments are two different concepts. According to Adolf Loos we should not mix the concept of architecture with art. 

He progresses the architecture towards simple shapes and figures moving away from ornaments on the exterior facades. Architecture should be functional and comortable, all ornaments are just a wate of time (and energy).

Finaly, as aconclusion, architecture and its architects try to work in a functional way, working with models and elements which can avoid bigg errors being comitted. They all work towards the future but keeping in mind what worked well in the past and avoiding the use of elements such as ornaments which can be a waste of innecesary elements. They are all functional.

FORMA

A lo largo de los años, la forma de un edificio se ha visto influenciada en su totalidad por la época del mismo. Todo ello enfocado a la estética; sin pararse a pensar si realmente dichas formas tenían alguna funcionalidad o uso práctico.

Tanto Gropius, Mies o Le Corbusier le dan la vuelta al concepto de forma, la concibe como un reflejo del uso y le da un sentido práctico. 

Sin embargo, anteriormente algunos arquitectos como por ejemplo Louis Sullivan, también habían dado vueltas al tema. De hecho fue éste quien formuló la tan verídica frase “La forma sigue la función”. 

Podríamos decir que muchos arquitectos del siglo XX la tomaron como ejemplo a la hora de proyectar sus edificios. 

Louis Sullivans' Guaranty Building Construction

Incluso a día de hoy nos vemos fuertemente influidos por esa corriente que resultó innovadora en su época, así como (por qué no decirlo) atrevida y un tantovisionaria. 

*****

“No puede haber contradicción entre lo bello y lo útil; el objeto posee belleza desde el momento en que su forma es expresión manifiesta de su función"

- P. Soriau (1904)

“La arquitectura tiene que conmover, pero también tiene que servir”

- Charles Édouard Jeanneret-Gris

Muchas veces se ha planteado un ficticio y hasta cierto punto manipulado debate ante la posible contradicción entre planteamientos enfrentados, utilidad o función por un lado y estética por otro, presentando el diseño como una disciplina carente de interés por lo estético.

Hoy día, ambos son componentes de un mismo objetivo; es cierto que la funcionalidad debe primar en todo diseño, pero la utilidad no está enfrentada con el componente de belleza que, a ser posible, debe acompañar al diseño en su forma, color y textura. Diferentes maneras de concebir el diseño, en determinados momentos, manifiestan las Siguientes tendencias:

• La relevancia de la forma sobre la función.

• El predominio de la función sobre la forma.

• La consideración de la forma y la función con la misma importancia.

The Line Drawn Between

The grand debate between modern and contemporary architecture. People often use these terms interchangeably, and find themselves asking 'What is the difference?' or 'Is it really necessary to draw a fine line between each one?' 

             The difference between modern architecture and contemporary can be met by the modern mantra of "Form follows Function," where the appearance of an object is defined by its purpose.  

Sydney Opera House, 1958

What's important to remember, however,  is that modern style doesn't change. The label "modern" refers to a specific time period when the emergence of new technology and advances in engineering were about. 

What was once modern is always "modern," and we can see that by the common characteristics that bounds this type of architecture -the clean lines, the visual expression of the structure.

Contemporary, on the other hand, is always evolving. It usually follows trends, some of them being the GLocal movement, heavy emphasization on sustainability and green archictecture, and use of natural materials.

Now, is it really necessary to draw a fine line between each one? 

"Elimination of all concept of form in the sense of a fixed type is essential to the healthy development of architecture and art as a whole. Instead of using earlier styles as models and imitating them, the problem of architecture must be posed entirely afresh." 

I think it is necessary to see architecture as an art, and as with art, beauty will always lie in the eye of the beholder. It should be accepted as its own instead of as a revolution to another.